一位旅居中国的德国商人为了能使他位于京郊的一栋别墅满足德国“被动房”的绿色节能标准，采用了欧洲标准的节能门窗对别墅进行修葺。经过节能改造后，他发现夏天室内不开空调竟然比室外低了8摄氏度，每个月的电费也比过去少了一半。即使开空调，也不会像之前那样频繁运转制冷，噪音少了，舒适性也大大提高。

其实，门窗节能的重要性在发达国家早已得到广泛的认知。据《2013-2017年中国金属门窗行业发展前景与投资预测分析报告》了解，在欧洲，使用节能门窗的比例已达到门窗总量的67%。而我国绝大多数门窗都是非节能型的塑钢和普通铝合金门窗，节能门窗仅占窗户总量的0.4%。

门窗不节能不仅使百姓为日常能源支出多花许多冤枉钱，更使国家产生巨大的能源浪费。

调查显示，在我国社会主要能耗中，建筑能耗在2000年起就占全社会总能耗的20%以上，随着前几年房地产的疯狂发展，建筑能耗已占到全社会总能耗的40%以上，而通过门窗流失的能耗约占建筑能耗的50%.

在门窗业界有一个传热系数，K值。K值越大，传递的热量愈多，流失的能量也越多；反之，传递的热量愈少，流失的能量也越少。

按照欧盟现行标准，门窗K值一般规定在1.1到1.3之间。近些年德国门窗K值标准由1.3降至1.1，瑞士由1.3调至0.7，法国计划到2020年，实现建筑零能耗。

而反观国内目前门窗节能的现状却令人担忧。我们与发达国家相比落后近30年，比如，上海施行的K值是2.8，相当于德国1984年的标准。

巴黎气候大会上，中国向世界郑重承诺：“中国将于2030年左右使二氧化碳排放达到峰值并争取尽早实现，2030年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%—65%，非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右，森林蓄积量比2005年增加45亿立方米左右。”

门窗作为建筑开口采光的部位，实际占到建筑能耗的50%，这样门窗行业向节能转变将成为必然趋势。

因为对节能系统门窗了解不深刻，很多楼盘推销的广告宣传册上面可以看到：“某某楼盘门窗采用某某品牌的隔热断桥铝型材的节能门窗”或“某某楼盘门窗采用某某品牌的Low-E中空玻璃的节能门窗。”对节能门窗而言，就只用了隔热断桥型材或是只采用了Low-E中空玻璃就是节能门窗吗？又何为真正的节能门窗呢？

所谓真正的节能系统门窗，不是单一的采用隔热断桥铝型材或采用了Low-E中空玻璃节能材料，它是一个系统的完美组合，各环节性能的综合结果，缺一不可，衡量建筑门窗是否节能应该主要考虑三个要素，即热量的对流、热量的传导和热量的辐射：

对流：热量的流失是通过门窗的间隙使用热冷空气的循环流动，通过气体对流使得热量交换，导致热量流失;

传导：热传导则是由门窗使用的材料本身分子运动而进行的热量传递，通过材料本身的一个面传递到另一个面，导致热流失;

辐射：辐射主要是以射线形式直接传递，导致能耗损失。

从以上三个要素来看，真正的节能门窗我们要注意以下几个方面：

节能门窗确实有阻断热传递的效果，但它到底有多省钱？为此专家特意细算了一笔账。

据了解，单就温度而言，使用节能型系统门窗与使用普通门窗，温度可相差4℃左右。到了夏天，要让一套100平方米的房屋室内温度保持在26℃左右，一台2匹的空调每天需要消耗10到12度电。如果使用具有防热保温性能的节能玻璃门窗，至少可节约40％的电能，即空调开机2小时，室内可保持5至6小时的舒适温度。这样算下来，一天至少可节约6至10度电，每月可节省电费90-180元。

到了冬天，北方集中供暖的住户总是抱怨室温不够暖，其实暖气的温度已经足够热，只不过家中通过门窗流失的热量太多。南方需要空调采暖或纳凉的住户则常年为巨大的电费开支而肉疼。

采暖的费用是一笔不小的开支，无论南方北方，无论是水暖、电暖还是空调采暖，一个月的费用大致在1000-3000元左右。按照这个标准，一个家庭在采暖季的费用大致为4000-12000元，如果按照节能门窗40%的节能标准，普通家庭一个冬天大致能节省1600-4800元。

事实证明，虽然节能门窗价格稍高一些，但从长远来看，节能门窗才是省钱的最佳选择！